杀人疫苗“ 总体安全” 背后的权力傲慢 -
?
? ? 尽管很忙，但近期我忙里偷闲一直都在关注山西的疫苗事件，不光因为我是一个媒体人，疫苗事件是我的同乡好友王克勤 捅 出来的，更重要的是我也是一个家长，我也有一个按时去打疫苗的孩子。
?; 3 月 17 日中国经济时报刊发题为 山西疫苗乱象调查 的深度报道,该报首席记者王克勤自 2009 年下半年开始，从山西最北部的天镇县到最南边的运城市，纵横奔走，面对面采访了 36 个家庭，获得了 78 个患儿的详细资料及相关实物证据。文章揭露山西疫苗存在高温暴露、官商合谋垄断疫苗市场等问题，近百名接种儿童不明病因致死致残。看完报道，在被触目惊心的事实震撼的同时，也为朋友这一惊世之作的问世感到骄傲。然而事件错综复杂的后续发展却让我越来越明显的感觉到 这里面的水很深 。山西卫生厅第一时间回应称：
目前，山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告 。当晚，山西省卫生厅再次通过新华网发布消息，在未取得患儿的真实姓名等线索的情况下，利用不到一天时间 根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实 后，断言 报道基本不实 。接下来的精彩大戏更是一幕接着一幕：十分钟的闹剧式 新闻发布会 ；受害孩子家长法院起诉被拒；家长反应情况被卫生厅保安推到；疫苗事件的举报者和部分孩子家 长收到恐吓短信；山西警方进京 接 受害孩子王小儿的父亲王明亮回家... ...
?
?; 正当当事记者、媒体和广大网民呼吁 中央介入调查 之时，我国最高行政级别卫生部门发布《预防接种知识热点问题答问材料》称：我国上市疫苗 总体安全 。并表示， 近年报道的多起 接种事件 ，均没有证据表明与疫苗质量有关 ，目前在安徽发现的唯一相关死亡案例则属于因偶合性疾病而亡。虽未直指山西疫苗风波，但措辞相当直接。其实就在几天前山西省疾控中心免疫规划科科长、主任医师翟如芳在新华社采写的《还原真相 新华社记者关于 山西疫苗事件的访谈 》一文中即已表示， 接种疫苗反应与病、死的偶合率较高，一般对疑似接种疫苗后死亡的病例要求必须尸检进行确认，直接因接种疫苗后死亡的在我省还未曾有记录，多为偶合病例。
两级卫生部门都不约而同地使用了 偶合 这个词。再结合山西省卫生厅相关专家组负责人 对媒体、领导、同事和家人都要统一口径 和此次卫生部 任何医疗机构和个人不能对预防接种异常反应作出调查诊断结论 。显而易见，卫生部已然通过发布材料与山西方面统一了口径。
统一口径 ，这正是公众质疑山西方面立场问题的关键，但一旦相关部门在疫苗专业问题上 统一口径 了，则似乎全然可以屏蔽掉质疑的声浪。可想而知，在统一的 偶合 论口径之下，山西疫苗事件终将渐渐平息，直至下一个 偶合 出现。
?; 就在 总体安全 的背景下，偶合事件却频繁地发生着。仅2009 年 9 月 9 日，不约而同地聚集在卫生部门前的患儿家长就有 34名，它们分别来自山西、山东、甘肃、辽宁、河南、河北、江苏、广东 ; 然而，还有成千上万因问题疫苗存有潜在危险的人们至今还蒙在鼓里。2009 年 12 月，国家药监局发布公告称，发现 7批次 21 万人份已经被使用的人用狂犬病疫苗存在效价低于国家标准的问题， 可能保护效果不能达到理想标准 。在此之前，大连金港安迪销售出的 11 批共计 36 万人份的人用狂犬病疫苗，违法添加核酸物质，涉嫌故意造假。根据有关专家的解释，这样一种做法与奶粉中添加三聚氰胺有异曲同工之妙，原本做两支疫苗的原料通过添加其他物质，现在可以做成三支。所谓 效价低 是一种文绉绉的说法，其潜台词就是疫苗被偷工减料之后效果打了折扣甚至打了水漂。中国的狂犬病死亡人数高居全球第二，在被动物咬伤后第一时间接种疫苗被认为是免受感染的唯一有效渠道。作为救命药的狂犬病疫苗被造假，意味着接种者可能无法产生抗体，和狂犬病具有潜伏期的特点结合起来考虑，其后果不堪设想。
?; 如果说山西疫苗事件暴露的是疫苗流通环节的问题，那么江苏延申、河北福尔、大连金港安迪所制造的一连串疫苗造假事件所揭示的无疑是疫苗制造环节的漏洞。疫苗总体上安全，这样的判断当然没有语义上甚至逻辑上的毛病。问题是，像疫苗这样关乎生死的产品，出任何一点差错都可能酿成巨大悲剧。总体上安全的说法，并没有安抚民心的价值。至少，已经暴露的问题要给出经得起追问的真相，要让漠视生命者付出从此以后不敢再漠视的代价。疫苗有恙天知否？天应知，人更应知，忌讳与回避只会 让作恶变得更猖狂，让热爱生命变得更艰难。
?